FOLIE DES ARMES À FEU NO 1: LE RAPPORT DES LIBÉRAUX CONTINUE DE TAIRE LES COÛTS FUTURS DU REGISTRE DES ARMES À FEU

Par Garry Breitkreuz, député – 28 octobre 2004

Porte-parole de l’Opposition officielle en matière de législation sur les armes à feu.

Le vendredi 8 octobre 2004, le rapport longtemps attendu du gouvernement libéral sur les plans et priorités concernant le Programme canadien des armes à feu qui coûtera bientôt deux milliards de dollars a été déposé à la Chambre des communes. Les Canadiens et le Parlement devront encore attendre longtemps pour connaître la vérité car elle ne se trouve pas dans ce rapport.

La première chose que les libéraux doivent tenter d’expliquer, c’est l’escalade du coût du registre des armes à feu. Non seulement ont-ils finalement admis que le coût total dépassera un milliard de dollars (1 055 400 000,00 $) à la fin mars 2005, mais leur prévision budgétaire pour le présent exercice financier seulement est passée de 100,2 millions de dollars selon ce qu’ils ont déclaré au Parlement le 24 février à 119,7 millions de dollars – en hausse par rapport aux 94,9 millions de dollars prévus l’an dernier. Mettons ce gaspillage d’argent en perspective : la Commission de police d’Edmonton cherche désespérément 3,5 millions de dollars cette année pour embaucher 39 nouveaux agents alors que les 120 millions de dollars gaspillés pour le registre des armes à feu cette année seulement équivalent aux salaires de plus de 1 300 agents de police!

Le rapport est muet sur la promesse pré-électorale du 20 mai d’Anne McLellan, ministre de la Sécurité publique, de plafonner les coûts du registre à 25 millions de dollars par année. Son ministère a bloqué notre demande de documents en vertu de la Loi sur l’accès à l’information pour que nous sachions comment ils en sont arrivés à ce pseudo‑montant. Tout ce que nous avons reçu, ce sont 11 pages blanches. Et tout ce que le commissaire à l’information a reçu, c’est une autre plainte sur ce que le gouvernement cache au Parlement et au public.

Le deuxième problème encore plus grave dans le rapport, c’est que les libéraux doivent maintenant expliquer aux contribuables surtaxés (et aux malades en attente d’une IRM ou d’une chirurgie) l’absence totale de prévisions financières pour les années à venir. Il y a près de deux ans, la vérificatrice générale a sonné l’alarme concernant ce monument aux erreurs bureaucratiques multimilliardaires des libéraux et a déclaré que le plus gros problème qu’elle a mis au jour, c’était que le Parlement n’en a jamais été informé. Ce rapport démontre que les libéraux continuent de cacher la vérité au Parlement.

Le rapport ministériel, signé par la ministre McLellan, indiquait qu’ils ne pouvaient fournir des estimations financières pour les années à venir parce que l’ensemble du Programme est en cours d’examen. Mais comment cela est-ce possible? L’ancienne ministre adjointe de la Défense, Albina Guarnieri, a terminé son examen en mars, et Mme McLellan a annoncé ses projets concernant le registre en mai; or, dans le rapport déposé au Parlement la semaine dernière, plein de données financières sont toujours manquantes.

En outre, ce rapport au Parlement ne traite aucunement des dépassements de coûts relevés par Raymond Hession dans son plus récent rapport daté du 5 septembre 2004, dont nous avons reçu copie à la suite d’une demande en vertu de la Loi sur l’accès à l’information. Même si des renseignements importants n’ont pas été divulgués par le Ministère, le rapport final de HHB Decision Economics Inc., intitulé Review of CAFC Funding Requirements and Options, révélait que le résultat net, c’est une augmentation des dépenses projetées par rapport aux prévisions publiées à l’époque du rapport Hession [supérieures aux estimations du 31 janvier 2003 d’Hession qui étaient de 488-541 millions de dollars en 10 ans] et que ces prévisions de dépenses ne risquent en outre pas beaucoup d’augmenter encore. Les parlementaires et les médias ne peuvent que se demander à combien s’élèveront les nouvelles prévisions d’Hession parce qu’on invoque la Loi sur l’accès à l’information pour en taire l’essentiel afin de cacher la vérité.

À vingt-quatre reprises – c’est le nombre de fois que les libéraux ont refusé de répondre à notre question : combien en coûtera‑t‑il pour la mise en œuvre complète du Programme des armes à feu et combien en coûtera‑t‑il pour le maintenir année après année? Et ce, uniquement depuis décembre 2002. Qu’est-ce que les libéraux nous cachent? Même la CBC a évalué le coût réel du registre des armes à feu à près de deux  milliards de dollars, et qu’est-ce que ça rapporte aux contribuables?

La triste vérité, c’est que tous les reportages des médias sur l’usage d’armes à feu démontrent que le Programme des armes à feu qui coûtera bientôt deux milliards de dollars ne fonctionne pas. Quand l’arme n’est pas enregistrée – c’est un échec! Quand l’arme est enregistrée – c’est un échec! Quand le propriétaire de l’arme n’a pas de permis – c’est un échec! Quand le propriétaire de l’arme a un permis – c’est un échec! Le temps est venu pour le Parlement de mettre le projet de loi C‑68 à la poubelle et de limiter les pertes du public avant qu’un autre milliard soit gaspillé.

PROCHAIN ARTICLE DE BREITKREUZ : LE RAPPORT DES LIBÉRAUX ATTRIBUE DE SUPPOSÉS AVANTAGES AU PROGRAMME DES ARMES À FEU

Garry Breitkreuz est porte-parole adjoint, Justice, en matière de législation sur les armes à feu et député de Yorkton-Melville, Saskatchewan.

Pour plus d’information : www.garrybreitkreuz.com

Premières estimations d’Hession sur le coût du Programme des armes à feu – 31 janvier 2003

http://www.garrybreitkreuz.com/publications/firearmscostprojections-2003-02-031.pdf