COMMUNIQUÉ

Le 18 mars 2003                                                                                                 Pour diffusion immédiate

LES LIBÉRAUX REFUSENT QUE CAUCHON EXPLIQUE LA RAISON D’ÊTRE D’UNE SOMME DE 59 MILLIONS DE DOLLARS POUR LE REGISTRE DES ARMES À FEU

« Hier, la présidente du Conseil du Trésor déclarait que les députés ne posaient pas suffisamment de questions au sujet du Budget des dépenses.  Aujourd’hui, les Libéraux nous refusent le droit de poser des questions. »

Ottawa – Garry Breitkreuz, porte-parole de l’opposition officielle en matière d’armes à feu et de droits de propriété, s’est dit dégoûté aujourd’hui de voir que la majorité libérale au sein du Comité de la justice avait rejeté une motion de l’Alliance canadienne visant à tenir des réunions au sujet du Budget supplémentaire des dépenses. « Hier, lors de la réunion du Comité des comptes publics, la présidente du Conseil du Trésor déclarait que les députés ne posaient pas suffisamment de questions au sujet du Budget des dépenses. Aujourd’hui, les Libéraux nous refusent le droit de poser des questions sur ce budget. Ils ne peuvent jouer sur les deux tableaux, » de s’exclamer M. Breitkreuz.  « Le gouvernement libéral laisse le Parlement dans l’obscurité avec la complicité de ses députés d’arrière-ban. » 

La motion, qui a été défaite lors de la réunion du Comité de la justice ce matin, et qui avait été présentée par Vic Toews, porte-parole principal de l’Alliance canadienne en matière de justice, se lisait comme suit : Conformément au paragraphe 81(5) du Règlement, je propose : Que le Comité se réunisse pour examiner le Budget supplémentaire des dépenses 2002-2003 (B), crédits 1 et 5 du ministère de la Justice, et qu’il rapporte ses conclusions; que le Comité invite le ministre et des hauts fonctionnaires à comparaître d’ici le 20 mars 2003; que le ministre fournisse des renseignements sur les plans et les priorités à venir de son Ministère en matière de dépenses, particulièrement en ce qui concerne le Programme canadien de contrôle des armes à feu; que le Comité présente à la Chambre des communes, au plus tard le 20 mars 2003, ses recommandations sur les plans et priorités à venir du Ministère en matière de dépenses.

« Les parlementaires n’auront pas de réponses à leurs questions au sujet de la demande formulée par le ministre de la Justice en vue d’obtenir un montant supplémentaire de 59 millions de dollars avant que le vote ait lieu sur le Budget des dépenses, le 26 mars, » a déclaré M. Breitkreuz.  « Le 5 décembre, le Parlement a refusé unanimement au ministre de la Justice un autre montant de 72 millions de dollars pour le registre des armes à feu. Le Ministre a répété à plusieurs reprises à la Chambre qu’il faisait fonctionner le registre « au minimum » et qu’il avait recours à une astuce financière qu’il a appelée « gestion de trésorerie ».  Il demande maintenant au Parlement une somme supplémentaire de 59 millions de dollars, et les députés ne pourront obtenir de réponses à leurs questions avant le vote.  Est-ce là la « transparence » promise au Parlement par le ministre de la Justice? » s’est interrogé M. Breitkreuz.

« Le 3 décembre, la vérificatrice générale a indiqué que le Parlement était laissé dans l’obscurité quant aux coûts du registre des armes à feu.  Quinze semaines plus tard, le gouvernement n’a aucunement éclairci la situation, » de commenter M. Breitkreuz.  « Pressée de questions hier par l’Alliance canadienne lors de la réunion du Comité des comptes publics, la présidente du Conseil du Trésor a elle-même été forcée d’admettre qu’elle ne connaissait pas encore les coûts totaux du registre des armes à feu. »

-30-