COMMUNIQUÉ

11 août 2004                                                                                   ……….Pour diffusion immédiate

ANNE McLELLAN NE PEUT PAS PROUVER QUE LE REGISTRE DES ARMES À FEU AMÉLIORE LA SÉCURITÉ DU PUBLIC

« Les contribuables ont le droit de connaître les résultats de cette dépense de plus de un milliard de dollars. »

Yorkton –Aujourd’hui, le député de Yorkton-Melville, Garry Breitkreuz, a rendu public des documents gouvernementaux qui montrent que l’investissement de un milliard de dollars du gouvernement libéral dans le registre des armes à feu n’a que très peu amélioré la sécurité du public. « Anne McLellan peut bien brandir un tas de statistiques mais à quoi servent toutes ces dépenses et toute cette activité si elles ne produisent pas les résultats escomptés? a demandé M. Breitkreuz. La question à laquelle les libéraux ne peuvent pas ou ne veulent pas répondre est la suivante : Comment les 60 000 consultations du site Web du registre des armes à feu ont-elles rendu nos vies plus sécuritaires? Seuls les libéraux voient dans cette bouffonnerie bureaucratique la preuve d’une action utile. »

La ministre de la Sécurité publique, Anne McLellan, a présenté aux médias des statistiques douteuses lors d’une annonce faite le 20 mai 2004 à Edmonton. M. Breitkreuz, depuis longtemps porte-parole en matière de registre des armes à feu, a déposé une demande aux termes de la Loi sur l’accès à l’information pour obtenir copie de rapports qui feraient état d’améliorations véritables de la sécurité du public en lien avec les statistiques citées.

« J’ai demandé notamment à la ministre des rapports qui prouveraient que le registre des armes à feu est à la hauteur des promesses faites par les libéraux lorsqu’ils ont adopté en vitesse le projet de loi C‑68 en 1995. J’ai demandé des statistiques comme le nombre de crimes résolus, les homicides familiaux empêchés et la diminution des crimes violents, a souligné M. Breitkreuz. Mais ces fonctionnaires n’ont pu produire aucun des rapports que j’ai demandés. Ils m’ont envoyé à la place un rapport NWEST pour le mois d’avril 2004 qui est pour ainsi dire inutile puisqu’il ne montre pas les résultats atteints mais seulement les activités entreprises. »

Depuis les débuts de NWEST, M. Breitkreuz n’a cessé de demander au ministère de Mme McLellan et à la GRC de produire des rapports qui montrent que NWEST est à la hauteur de l’argent investi. « J’ai demandé en particulier de l’information sur ce qu’il advient des accusations portées et des armes à feu saisies, a ajouté M. Breitkreuz. Mais cette semaine, le commissaire à l’information du Canada a confirmé que NWEST ne produisait même pas de tels rapports pour le responsable qui paie les factures de NWEST à la GRC. »

« Combien d’accusations portées avec l’aide de NWEST ont été retirées des tribunaux ou combien d’accusés ont été déclarés non coupables? Combien d’armes à feu saisies avec l’aide de NWEST ont dû être rendues comme dans l’affaire de décembre dernier à Winnipeg où la GRC a été forcée de rendre 152 armes à feu à leurs propriétaires légitimes? Combien de temps et d’argent NWEST consacre‑t‑elle à pourchasser des propriétaires d’armes à feu qui peuvent être des criminels en théorie mais qui ne menacent aucunement la sécurité du public? » a demandé M. Breitkreuz.

« Les contribuables ont le droit de connaître les résultats du milliard de dollars dépensé. Ils ont le droit de savoir pourquoi le gouvernement s’est engagé à consacrer encore un ou même deux milliards de dollars avant que la vérificatrice générale n’ait terminé sa vérification d’optimisation des ressources en 2005 ou 2006. Les libéraux ont tenu le Parlement dans l’ignorance pendant trop longtemps au sujet des extravagances associées aux armes à feu. S’ils ne peuvent pas prouver que le registre donne de bons résultats après dix ans et un investissement de un milliard de dollars, c’est qu’il y a lieu d’abolir tout le programme », a conclu M. Breitkreuz.

-30-