COMMUNIQUÉ
3
mars 2004
Pour diffusion immédiate
À
2 MILLIARDS POUR LE REGISTRE, L’ESTIMATION DE LA SRC EST TROP FAIBLE
« Un
milliard envolé et seule l’élimination du programme empêchera le gaspillage
d’un autre milliard. »
Yorkton
– Aujourd’hui,
le leader adjoint à la Chambre et porte‑parole de l’opposition
officielle en matière de justice pour le contrôle des armes à feu, Garry
Breitkreuz, a communiqué la preuve documentée que le registre des armes à feu
coûtera beaucoup plus que les deux milliards de dollars estimés le mois passé
par Zone Libre à la SRC. « La vice‑première
ministre Anne McLellan a dit à la Chambre des communes que l’estimation de la
SRC était fausse, mais elle n’a jamais expliqué les anomalies de ses propres
estimations ministérielles », a fait valoir M. Breitkreuz.
12
RAISONS POUR LESQUELLES LE REGISTRE COÛTERA PLUS CHER, ET DE BEAUCOUP!
- D’après
les estimations du gouvernement, en date du 3 janvier 2004, il y avait
encore quelques centaines de milliers de propriétaires d’armes à feu
sans permis au Canada.
- D’après
les estimations du gouvernement, en date du 8 janvier 2004, les libéraux
ont admis que 414 283 détenteurs de permis n’avaient pas encore
enregistré d’arme.
- D’après
les estimations du gouvernement, en date du 8 janvier 2004, les libéraux
ont admis que 318 846 propriétaires d’armes de poing enregistrées
n’avaient pas encore renouvelé leur enregistrement ou céder leurs armes.
- D’après
les estimations de 1998 du gouvernement, en date du 8 janvier 2004, les
libéraux avaient encore 1,1 million d’armes à enregistrer.
- D’après
les estimations de 1976 du gouvernement (et les dossiers d’importation et
d’exportation d’armes à feu), en date du 8 janvier 2004, les
libéraux avaient encore neuf millions d’armes à enregistrer.
- D’après
les documents de la GRC, en date du 23 janvier 2003, les libéraux
avaient 5,1 millions d’armes consignées au registre qui devaient
encore être “vérifiées” conformément aux exigence de
l’association des policiers.
- Jusqu’ici,
les libéraux refusent de communiquer au Parlement les coûts de
l’application de dispositions législatives déficientes en matière
d’armes à feu, comme l’a exigé la vérificatrice générale dans son
rapport de décembre 2002. Ces coûts devraient s’élever à au moins un
milliard de dollars, selon les rapports de recherche produits par la
Bibliothèque du Parlement.
- Jusqu’ici,
les libéraux refusent de communiquer au Parlement les coûts
d’observation des propriétaires et des commerçants, comme l’a exigé
la vérificatrice générale dans son rapport de décembre 2002.
L’observation d’inutiles dispositions législatives a déjà
coûté aux propriétaires d’armes entre 367 et 764 millions de
dollars, selon les rapports de recherche produits par la Bibliothèque
du Parlement.
- Jusqu’ici,
les libéraux refusent de communiquer au Parlement copie de leur rapport
concernant l’impact économique et le coût de leur législation sur
les armes à feu, alléguant le secret ministériel.
- De
sources provinciales et policières, les provinces enregistrent encore
toutes les armes à feu retenues comme preuve dans des procès criminels,
passés et actuels, et les services de police locaux et les municipalités
ne reçoivent pas le plein remboursement de leurs coûts d’administration
du programme libéral en matière d’armes à feu.
- Le
gouvernement n’a pas encore communiqué au Parlement les “coûts
indirects” assumés par tous les ministères et organismes fédéraux.
- D’après
des documents gouvernementaux obtenus grâce à la Loi sur l’accès à
l’information, le coût du contrat de privatisation du registre des
armes à feu s’établit maintenant à 371 millions de dollars.
Info-clips
de BREITKREUZ SUR LES ARMES À FEU – Mise à jour : 27 février 2004
http://www.garrybreitkreuz.com/firearmsquickfacts.htm
-30-