COMMUNIQUÉ

Le 4 décembre 2003                                                                               Pour diffusion immédiate

LE SYSTÈME INFORMATIQUE DU REGISTRE, UN DÉSASTRE SELON LA JUSTICE

« Un demi-milliard en contrats. Le gaspillage ne prendra fin qu’à l’élimination du registre des armes à feu! »

Yorkton – « Bien des Canadiens me demandent combien coûte le registre des armes à feu. Je leur réponds que le principal facteur de coût est l’incompétence, et les 406 pages que nous avons rendues publiques aujourd’hui donnent de nouvelles preuves de ce cafouillage bureaucratique », a expliqué Garry Breitkreuz, porte‑parole de l’opposition officielle concernant les armes à feu et les droits de propriété.  « Trois ans après que trois sociétés conseils ont signalé des problèmes considérables en rapport avec son système informatique, le ministère de la Justice le qualifie encore de désastre en matière de technologie de l’information (TI). »

« Le 9 mars 2000, EDS Canada a affecté 146 employés au registre, poursuit M. Breitkreuz.  Après avoir dépensé 227 millions, on renvoie EDS Canada et signe un contrat d’une valeur de 300 millions pour que Le groupe CGI et BDP refassent tout ce pourquoi EDS avait été payé.  Voici la question que tous les contribuables devraient poser : Pourquoi avoir laissé aller les choses à ce point?  Tous les ministres impliqués dans ce gâchis devraient être relégués au second plan par le premier ministre et envoyés à la retraite anticipée par les électeurs. »

Dans les documents obtenus par M. Breitkreuz grâce à l’une de ses quelque 400 demandes en vertu de la Loi sur l’accès à l’information se trouvait un courriel du ministère de la Justice, en date du 9 avril 2003, où l’on pouvait apprendre que le CCAF assumera la responsabilité du désastre TI à compter du ??. 

D’autres documents de la Justice racontent une triste histoire en gestation depuis huit ans et dont les contribuables canadiens font les frais, sans protestation de la part des députés libéraux.  En voici un petit aperçu :

PricewaterhouseCoopers – Mai 1999

Page 00112 – « Notre évaluation met en lumière des problèmes relatifs aux systèmes TI qui causent ou contribuent à causer des retards ou inefficacités de traitement, empêchant peut‑être le fonctionnement optimal du Programme canadien des armes à feu. »

PricewaterhouseCoopers – Mai 2000

Page 000276 – « L’impact de l’application de la version 3 est bien documenté.  Le travail a presque stoppé pendant des semaines pendant qu’on essayait de résoudre les problèmes, de trouver des solutions temporaires et d’atténuer les répercussions imprévues sur le rendement.  La version 4 est plus importante et plus complexe, et a fait l’objet de grands changements du point de vue de la fonctionnalité. »

Le groupe CGI – Mars 2000

Page 000177 – « Les stations de travail font l’objet d’une forte utilisation pour ce qui est du processeur, de la mémoire et de l’accès au disque, et ce, probablement parce que l’application génère un nombre excessif d’objets Powerbuilder.  En somme, trop de données redondantes sont transmises dans le réseau. »

Strategic Relationships Sourcing Inc. – Octobre 2000

Page 000355 – « 4^e formulation du système – le développement et la maintenance dépassent d’au moins 200 %.les normes industrielles. »

« Même s’ils se disent responsables, les ministres de la Justice continuent d’engloutir des millions dans ce gouffre.  Aucun n’a accepté d’être tenu comptable.  Les contribuables paient pour les erreurs des libéraux, mais personne n’endosse le blâme.  Malheureusement, le gaspillage continue avec la bénédiction de Paul Martin.  Peut‑on arranger le registre?  Non!  L’enregistrement ne fonctionnera jamais.  Il faut s’en débarrasser, » a conclu M. Breitkreuz.