“Les
Libéraux sont sommés de reconnaître que ce programme est une erreur
monstrueuse et coûteuse”
Ottawa
–Garry
Breitkreuz, porte-parole de l’Opposition officielle en matière d’armes à
feu et de droits de propriété, a rendu public aujourd’hui son cinquième
rapport détaillant les erreurs qui montrent les déficiences irrémédiables du
programme d’enregistrement des armes à feu mis en place par le gouvernement.
Samedi dernier, la rédaction de l’Ottawa Citizen demandait
instamment au gouvernement libéral de “mettre fin à son programme
d’enregistrement des armes à feu,
qui se résume à l’envoi par la poste d’étiquettes portant un numéro que
les propriétaires doivent apposer sur leurs armes.” (“Ce
que nous aurions voulu voir dans le discours du trône” -
The
Ottawa Citizen,
28 septembre 2002, page B6). “L’erreur
qui est à l’origine de cet éditorial est un document du ministère de la
Justice que nous avons rendu public et qui montre que 728 046 certificats
d’enregistrement d’armes à feu ne portaient pas de numéro de série, »
a déclaré M. Breitkreuz. La solution imaginée par les Libéraux
a été d’envoyer des autocollants pour assurer, comme ils disent, ‘l’identification
unique’ de
ces armes à feu. Ils ont omis d’expliquer ce qui arrive lorsque la vignette
se décolle, s’use ou est retirée par un criminel qui vole l’arme à son
propriétaire légitime. Les Libéraux ont mis en place cette stratégie
autocollante après que la GRC leur a fait savoir qu’il faudrait 8,8 ans pour
assurer l’enregistrement et l’identification unique de sept millions
d’armes à feu. Ils n’ont pas tenu compte des conseils de la GRC qui
proposait d’établir un réseau de 3 800 vérificateurs bénévoles, » a
signalé M. Breitkreuz. « Quel gaspillage!”
Voici
les faits saillants de la cinquième liste de bévues produite par M.
Breitkreuz:
Le
ministère de la Justice délivre 4 114 624 certificats d’enregistrement,
où l’on retrouve 3 234 647 cases en blanc ou
Le
ministère de la Justice avoue avoir délivré 15 381 permis d’armes à
feu à des personnes qui n’avaient fourni aucune preuve comme quoi elles
avaient suivi un cours sur l’usage et le maniement sécuritaires des armes
à feu.
Le
ministère de la Justice avoue avoir délivré 26 800 certificats
d’enregistrement d’armes à feu en double.
Le
ministère de la Justice envoie une lettre d’avertissement à un homme décédé.
Le
ministère de la Justice prévient un homme décédé qu’il doit
enregistrer son arme de poing dont il a signalé le vol à la police
15 ans auparavant.
Le
ministère de la Justice envoie un avis de transfert à un homme décédé
en 1997 – avant l’entrée en vigueur du projet de loi
C-68.
Après
deux ans, le ministère de la Justice n’a toujours pas fini de traiter la
demande de permis d’arme à feu d’un résidant de
la Colombie-Britannique.
Quatre
armes à feu enregistrées échappent à l’attention du ministère de la
Justice et de la GRC lors d’une fouille.
Le
ministère de la Justice et la GRC enregistrent deux armes à feu au nom
d’un homme qui n’en est pas le propriétaire.
Le
ministère de la Justice transfère le titre de propriété d’une arme à
feu à un homme qui n’a pas acheté l’arme en
Le
ministère de la Justice est accuséde mentir de façon éhontée.
Le
ministère de la Justice envoie des documents relatifs à une arme à feu à
la mauvaise adresse.
Un
porte-parole du ministère de la Justice attribue les erreurs survenues lors
du ré-enregistrement à l’ancien système d’enregistrement où les données
étaient correctes.
Le
ministère de la Justice envoie des avis erronés à un très grand nombre
de détenteurs de permis d’armes à feu.
L’incompétence
du ministère de la Justice et la mauvaise qualité du service suscitent de
nombreuses plaintes.
Cliquer
ici pour le texte complet du rapport de M. Breitkreuz et des liens aux rapports
précédents détaillant des erreurs semblables
: