COMMUNIQUÉ DE PRESSE

  Le 11 mai 2001                                                              Pour publication immédiate

 LE GOUVERNEMENT REFUSE DE DIVULGUER LE COÛT DU REGISTRE DES ARMES À FEU

« Lorsqu’on connaîtra le coût du registre des armes à feu, les dépenses de fonctionnement actuelles de 600 millions de dollars nous paraîtront bien peu élevées », de déclarer M. Breitkreuz

  Ottawa – Garry Breitkreuz, député de Yorkton-Melville, a aujourd’hui rendus publics les résultats des démarches qu’il a faites pour essayer de quantifier le coût du programme d’enregistrement des armes à feu des Libéraux et l’impact qu’il aura sur l’économie et l’emploi. « Les lacunes des politiques gouvernementales ont forcé 80% des détaillants d’armes à feu licenciés à fermer leurs portes en moins de 20 ans puisqu’ils sont passés de 8 931 en 1979 à 1 787 en 1998 », de souligner M. Breitkreuz. « C’est maintenant au tour de l’industrie du tourisme de goûter à la même médecine! »

  Réponses du gouvernement fédéral

  Le 14 juin 1999 -  Min. de la Justice (dossier AAI no A99-00283) – On refuse l’accès à 172 pages de documents budgétaires sur le registre des armes à feu en déclarant que ces documents sont visés par le secret ministériel.

Le 16 août 1999 -  Min. de la Justice (dossier AAI no A99-00034) – On refuse l’accès à l’ensemble d’un rapport de 115 pages sur l’impact économique du registre des armes à feu en déclarant que ce document est visé par le secret ministériel.

Le 13 janvier 2000 -  Min. de la Justice (dossier AAI no A-1999-00125) – On refuse l’accès à un document de 61 pages expliquant que les frais imposés aux usagers couvriront l’ensemble du coût du programme d’enregistrement des armes à feu en déclarant que ce document est visé par le secret ministériel.

Le 31 janvier 2001 - Environnement Canada (dossier AAI no A-2000-0248) – On répond « qu’aucun document n’a été trouvé » afin de montrer l’impact que le nouveau régime d’enregistrement des armes à feu aura sur la chasse des oiseaux migrateurs et les populations d’oiseaux.

Le 8 février 2001 - Industrie Canada (dossier AAI no A-2000-00417) – On répond « qu’aucun document » ne permet de montrer l’impact qu’auront sur l’industrie du tourisme les nouvelles exigences imposées aux visiteurs entrant au Canada avec des armes à feu en leur possession.

Le 7 mars 2001 – Min. des Aff. étrangères et du commerce international (dossier AAI no A-2000-00375) – On répond « qu’aucun document n’a été trouvé » afin de montrer l’impact que la mise en vigueur de la Loi sur les armes à feu aura sur les importations et exportations.

Le 12 avril 2001 – Min. des Aff. indiennes et du Nord canadien (dossier AAI no A-2000-0301) – On répond qu’une période de plus de trente jours sera nécessaire pour essayer de trouver des documents montrant l’impact que la Loi sur les armes à feu aura sur les entreprises autochtones et le niveau d’emploi des Autochtones.

Le 7 mai 2001 – La ministre fédérale de la Justice, Anne McLellan, dans une lettre à Gary Breitkreuz, député : « Soyez assuré, M. …, que ce gouvernement est conscient des retombées touristiques des activités menées au Canada par les [4 000] pourvoyeurs et que cette nouvelle loi [projet de loi C﷓68] ne change rien à notre objectif d’essayer d’attirer des chasseurs au Canada ». [Note : le texte complet de la lettre de Mme McLellan est disponible sur demande]

  Réponses des gouvernements provinciaux

  Le 24 janvier 2001 – Le président-directeur général de Tourism British Columbia, Rod Harris, dans une lettre envoyée au député Gary Breitkreuz : « Tourism British Columbia n’a réalisé aucune recherche précise sur les nouvelles exigences imposées aux visiteurs entrant au Canada avec des armes à feu en leur possession et nous ne pouvons donc pas vous fournir de rapports ou d’études à ce sujet ».

Le 26 janvier 2001 – Le sous-ministre du Tourisme du Yukon, Dan Brennan, dans une lettre envoyée au député Gary Breitkreuz : « Le ministère du Tourisme est très inquiet des répercussions que les nouveaux règlements pourraient avoir sur notre industrie de la chasse au gros gibier, mais nous ne connaissons aucune étude qui aurait été réalisée à ce sujet».

Le 26 février 2001 – Le ministre albertain du Développement économique, Jon Havlock, C. R., dans une lettre envoyée au député Gary Breitkreuz : « Le ministère du Développement économique de l’Alberta n’a mené aucune étude sur l’impact que cette nouvelle loi [projet de loi C-68] aura sur l’industrie du tourisme ».

  « Lorsqu’on connaîtra le coût du registre des armes à feu, les dépenses de 600 millions de dollars que devront assumer les contribuables nous paraîtront bien peu élevées », de déclarer M. Breitkreuz. « Depuis six ans, les Libéraux ont gardé secrets les coûts véritables du registre des armes à feu. Tôt ou tard, chaque contribuable connaîtra la vérité lorsque ces coûts commenceront à avoir une incidence sur les entreprises et emplois de leurs collectivités ».

  – 30 –