Le 13 mars 2001 Pour diffusion immédiate
LE CHOIX DE REGISTRES FAIT
PAR LES LIBÉRAUX MENACE
« Si le gouvernement oblige les propriétaires
d’armes à feu respectueux des lois à s’enregistrer,
pourquoi ne force-t-il pas les délinquants
sexuels condamnés à en faire autant? »
Ottawa
— Aujourd’hui, à la Chambre des communes, Garry Breitkreuz, député de
Yorkton—Melville, a fait une comparaison accablante pour le gouvernement
lorsqu’il lui a en substance demandé d’expliquer aux victimes d’agression
sexuelle pourquoi il oblige les propriétaires d’armes à feu respectueux des
lois à avoir sur eux une carte d’identité à photo, mais pas les délinquants
sexuels, et ajoutant que par leurs actes, les libéraux démontrent on ne peut
plus clairement que la protection des femmes et des enfants ne fait pas partie
de leurs priorités. Le député a tenu ces propos alors qu’il intervenait à
l’appui d’une motion de l’Alliance canadienne demandant au gouvernement de
créer un registre national des délinquants sexuels. Faisant référence à un
document du gouvernement intitulé « Rapport sur les systèmes d’information
sur les délinquants sexuels qui s’en prennent à des enfants et à d’autres
personnes vulnérables présenté aux ministres fédéraux, provinciaux et
territoriaux », M. Breitkreuz a énuméré un certain nombre d’incohérences
mises en relief par le refus des libéraux de créer ce registre.
Prétexte libéral no 1: Un registre des délinquants
sexuels contiendrait certaines données qui figurent déjà dans le CIPC. Réponse
de Breitkreuz: Contrairement aux propriétaires d’armes à feu respectueux
des lois, les délinquants condamnés pour agression sexuelle ne sont pas tenus
de faire savoir au gouvernement où ils vivent.
Prétexte libéral no 2: Un registre des délinquants
sexuels serait coûteux et difficile à administrer. Réponse de Breitkreuz:
Le gouvernement a dépensé 600 millions de dollars pour suivre les allées et
venues des propriétaires d'armes à feu respectueux des lois, mais ne dépense
PAS UN SOU pour se tenir au courant des faits et gestes des délinquants condamnés
pour agression sexuelle.
Prétexte libéral no 3: La création d’un
registre des délinquants sexuels comporterait des risques graves pour le
respect de la vie privée des délinquants. Réponse de Breitkreuz: Le 16
février, le Commissaire à la protection de la vie privée du Canada a publié
une liste de trois pages de risques graves que le registre des armes à feu
comporte pour le respect de la vie privée des propriétaires d’armes.
Pourquoi les libéraux se tiennent-ils plus à protéger la vie privée des délinquants
condamnés pour agression sexuelle que celle des propriétaires d'armes à feu
respectueux des lois?
Prétexte libéral no 4: Il serait difficile de vérifier
l’identité des délinquants inscrits dans un registre des délinquants
sexuels. Réponse de Breitkreuz: les libéraux obligent chaque propriétaire
d'armes à feu respectueux des lois à avoir sur lui en tout temps une carte
d’identité à photo afin de permettre à la police de vérifier leur identité.
Pourquoi ne pas obliger les délinquants condamnés pour agression sexuelle à
avoir aussi sur eux une carte d’identité à photo pour les mêmes raisons?
Prétexte libéral no 5: Un registre des délinquants
sexuels ne serait vraiment utile que s’il était assorti d’un processus de vérification
exhaustif. Réponse de Breitkreuz: Tous les propriétaires d'armes à feu
respectueux des lois doivent se soumettre à une enquête poussée sur leurs
problèmes matrimoniaux, leurs conjoint(e)s de fait, leurs difficultés financières
et ainsi de suite, bien qu’aucun d’eux n’ait enfreint la loi! Le
gouvernement voudrait-il bien expliquer aux victimes d’agression sexuelle
pourquoi il est pour lui hors de question de soumettre les délinquants condamnés
pour agression sexuelle à une enquête aussi poussée?
Prétexte libéral no 6: Il est peu vraisemblable
que les délinquants condamnés pour agression sexuelle se soumettent à
l’enregistrement obligatoire. Réponse de Breitkreuz: Le gouvernement a
menacé les propriétaires d'armes à feu respectueux des lois qui refuseraient
de s’inscrire dans le nouveau registre des armes à feu de prendre contre eux
diverses sanctions prévues au Code criminel pouvant aller jusqu’à dix ans de
détention. Pourquoi ne pas menacer les délinquants condamnés pour agression
sexuelle refusant de s’enregistrer de leur infliger dix ans d’emprisonnement,
rien que pour voir comment ils réagiraient?
M.
Breitkreuz a ajouté en substance que le registre des armes à feu ne permet
absolument pas de mieux protéger les femmes et les enfants et qu’il ne représente
qu’une formalité administrative parfaitement inutile consistant à attacher
un bout de plastique à un certain nombre des armes à feu en circulation au
pays — car des millions d’entre elles ne seront jamais enregistrées. » M.
Breitkreuz a conclu en rappelant qu’en 1998, le gouvernement libéral avait eu
le choix entre créer un registre national visant les délinquants condamnés
pour agression sexuelle, d’une part, et créer un registre national des armes
à feu visant les propriétaires d'armes à feu respectueux des lois, d’autre
part, et que malheureusement pour nos enfants et nos concitoyens les plus vulnérables,
il avait fait le mauvais choix! »
-30-