COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Le 21 février 2000

Pour diffusion immédiate

UN DÉPUTÉ RÉFORMISTE CHERCHE À REMPLACER LA LOI SUR LES ARMES À FEU

« Les libéraux ont montré ce qu’il ne fallait pas faire. Il est temps de corriger le tir. »

Ottawa – M. Gary Breitkreuz, député de Yorkton-Melville et porte-parole de l’opposition officielle au sujet des armes à feu, a mis un terme aujourd’hui aux rumeurs qui circulaient voulant que lui et son parti soient contre le contrôle des armes à feu. Le jour même où huit gouvernements provinciaux et territoriaux contestent devant la Cour suprême du Canada le registre fédéral des armes à feu M. Breitkreuz a lancé une initiative en vue d’abroger la Loi sur les armes à feu pour la remplacer par une loi dont les frais d’application sont raisonnables et qui est facile à comprendre et à administrer. « Certaines personnes ont conclu à tort que j’étais contre toute forme de contrôle des armes à feu simplement parce que je m’oppose vigoureusement depuis mars 1994 aux mesures futiles que le gouvernement fédéral à prises au sujet de armes à feu », a dit M. Breitkreuz. « Je suis pour des lois qui fonctionnent. Je suis pour des lois rentables. Je suis pour des lois qui ciblent les criminels. Je suis pour des lois qui encouragent la collaboration des propriétaires d’armes à feu responsables. La Loi sur les armes à feu (projet de loi C-68) dont les libéraux ont imposé l’adoption en 1995 ne fonctionne pas, ne fonctionnera jamais et n’aurait jamais dû être promulguée. Nous devons donc préparer une solution de remplacement pour le jour où le fiasco de la législation sur les armes à feu éclatera dans la figure des libéraux ».

M. Breitkreuz a indiqué certaines des raisons pour lesquelles il va falloir remplacer le système libéral de contrôle des armes à feu :

· les tribunaux pourraient statuer que loi est inconstitutionnelle;

· les tribunaux pourraient statuer que la loi viole les droits fondamentaux conférés par la Charte des droits et libertés;

· les énormes dépassements de coûts – on en est déjà à plus de 300 millions de dollars et on se dirige vers le milliard de dollars;

· l’effondrement du système sous le poids des erreurs et de l’incompétence de l’appareil bureaucratique;

· le taux d’erreur de 80 % dans un système sur lequel la police est censée s’appuyer pour prendre des décisions touchant des questions de vie ou de mort;

· un taux de non observation de l’ordre de 25 à 40 % dans un système sur lequel la police est censée pouvoir compter;

· les organisations policières nationales ont retiré leur appui au système en raison de l’opposition des policiers;

· la vérification du vérificateur général qui a exposé ces failles et d’autres encore.

« Les libéraux ont fait la démonstration de ce qu’il ne fallait pas faire. J’invite maintenant la population à me faire parvenir ses suggestions sur les éléments qui doivent ou ne doivent pas figurer dans la loi de remplacement. » M. Breitkreuz a donné une idée des principes de base qui devraient guider les propositions et suggestions :

· la loi doit s’en prendre aux criminels qui utilisent des armes; pas aux propriétaires d’armes à feu responsables;

· la loi doit être facile à comprendre, à administrer et à appliquer;

· la loi doit permettre de réduire l’usage criminel des armes à feu de manière rentable;

· la loi doit lutter efficacement contre la contrebande et le marché noir des armes à feu et non pas en encourager l’expansion comme c’est le cas du projet de loi C-68;

· la loi doit convaincre la grande majorité des propriétaires d’armes à feu d’aider la police et le gouvernement à l’appliquer;

· la loi doit convaincre les contribuables d’en partager les coûts parce que l’amélioration de la sécurité publique profite à tous;

· la loi doit répondre à des conditions de sécurité publique attestées par le vérificateur général du Canada;

· la loi doit respecter les domaines de compétence exclusive des provinces;

· la loi doit respecter les droits fondamentaux des personnes, spécialement les droits de propriété.

M. Breitkreuz a conclu : « Un jour, la population va vouloir élire un gouvernement doué de bon vieux bon sens. Ce jour là les Canadiens seront en passe d’avoir une loi sur le contrôle des armes à feu qui a du sens. »

-30-